それらに比べるとオフザボールの評価って難しいなぁと感じます。
難しいと感じる理由の一つは、サッカーを観るときに、ボール周りを中心に見がちだということがあります。
相手の縦パスが通って、受け手がトラップした瞬間にプレスしてルーズボールにした場合を考えたときに
プレスした子は、相手ボールをいったんルーズボールにさせた訳ですから、守備としては一旦成功したと言う人がいるかも知れません。
ただ、その一つ前のプレーの動作に着目したとき、もしかしたら、守備位置を数歩変えていれば、そのパスはカットしてマイボールにできていたかも知れません。
また、逆に、守備位置を違う方向に数歩変えていた場合は、そもそも効果的なプレスをかけられずに相手ボールとして保持されていたかも知れません。
プレスをかけたその瞬間だけのプレーを見れば、「そこそこ良い守備」したと言えるプレーも、一つ遡れば、数歩守備位置を変えられなかった「ミス」に見えるかも知れないし、数歩守備位置を変えなかった「ファインプレー」に見えるかも知れないなぁと。
ただ、そのたった数歩の位置の調整をどこまで求められるかは、味方や相手やスペースの状況次第なので、とても複雑だし、正解がないケースもあります。
また、マークを引き付ける動きもオフザボールの一つですが、この場合、最終的にボールすら近くにこないプレーになり、ますます評価が難しくなります。
見えやすいボール周りで起こった事象が評価されやすい分、オフザボールの動きは評価が難しいなと感じます。
野球の守備でも、ファインプレーは分かりやすいですが、事前の守備位置の工夫により安全にアウトを取る守備もまた「見えないファインプレー」として評価されるケースがあります。
やはり、ボールが来る前の動きとセットで評価されるものだと思いますので、オフザボールの評価は難しいといえども、必要なことだよなとも感じます。
分かりやすいボール周りのプレーのみではなく、オフザボールの動きも評価できる大人がサッカー少年の近くにいてくれることは、とても大事だと感じるし、
そういうコーチがいるチームは正しく強くなる傾向にあるのだろうなと思います。
ちなみに、海くんは、オフザボールの動きをコーチに指摘された際に、自分の考えを伝えたところ、
「確かに、そういう考え方もあるよね。」と、指摘を改めてもらったことがあったそうです。
なぜ、そこに居たのか、なぜ、そこに走ったのか。
難しいからこそ、選手自身の考えに耳を傾けて、チームとしての意思統一を図ることも大切なことだと痛感しています。
